Pojdi na vsebino

S pomocjo blogov vse izves! :)

Vsaka zgodba ima dve plati pravijo! Zato je fino, ce se dva blogerja odlocita pisati o isti temi. Sicer casovno nista bila povsem usklajena, tako da dvomim, da sta eden od drugega plonkala. Sem iskal podobnost pa jo nisem nasel. Najprej si lahko preberete post, ki je na zalost ze zaklenjen za komentarje – hja kaj moremo, nato pa si lahko preberete se ta post, ki govori o podobni temi le na drug nacin in ima komentarje se vedno odklenjene! Torej je bolj demokraticen in kljub casovni razdalji, vsaj po zaslugi drage Katarine, zopet aktualen! “Silicon rules”  :)

Vseh pet bralcev mojega bloga naprosam, da podate svoje mnenje, katera “dizertacija” o joskah, vam je bila bolj vsec! :) Katarina hvala, ker si me nasmejala na ponedeljek!

Za tiste, ki  jih joske ne zanimajo pa  slikca enga dobrga avta:

avtomobil.jpg

  • Share/Bookmark

34 Komentarjev

  1. šušišuši je napisal:

    a daj, jaz sem tudi hotla nekaj na to temo napisat, zdaj pa ne bom…ampak bi bilo pa zabavno :D

    16.07.2007 ob 20:45 | Permalink
  2. londonlondon je napisal:

    suska, dej napis no! Tema je res zelo obsirna in sigurno se ni vsega povedanega! Sam da ne bo Katarina uzaljena! Sem namrec mnenja, da bi ti znala malce bolj dojemljivo napisat hehe

    16.07.2007 ob 20:49 | Permalink
  3. katarinakatarina je napisal:

    blagor tvoji mami, ki te je futrala po flaši, a ne. :)

    16.07.2007 ob 21:33 | Permalink
  4. londonlondon je napisal:

    Jooj a ves, da se ne spomnim! A mislis da je bila flaska? :)

    16.07.2007 ob 22:04 | Permalink
  5. katarinakatarina je napisal:

    greva stavit? vprašaj jo, no. ona se najbrž spomni. :) sem vesela, da bereš moje poste kljub temu, da si obljubil, da jih boš bojkotiral. :) ti si meni tudi všeč, veš. ampak to ti povem samo na uho.

    16.07.2007 ob 22:09 | Permalink
  6. londonlondon je napisal:

    Nisi pa nic avta komentirala!!

    16.07.2007 ob 22:11 | Permalink
  7. katarinakatarina je napisal:

    tistega zgoraj? nisem mehanikarjeva žena, me pleh ne zanima oziroma me tuj pleh ne zanima. moj avto je zakon. :)

    16.07.2007 ob 22:12 | Permalink
  8. KašparKašpar je napisal:

    Dobre ma tale teta.

    16.07.2007 ob 22:24 | Permalink
  9. šušišuši je napisal:

    hehe…jah, mogoče pa bo kdaj kaj. Nikoli ne veš :D

    16.07.2007 ob 23:10 | Permalink
  10. bunny je napisal:

    Mene je definitivno prepričal Sycov pogled, ki je realen. Katarina je napisala povsem korektno,ampak ženske smo še marsikaj več kot le dojilje svojih otrok…I guess ;)

    17.07.2007 ob 07:29 | Permalink
  11. londonlondon je napisal:

    Buuuuuny! Koncno mi je vsaj en odgovoril na konkretno vprasanje! Hvala za sodelovanje! :D Tudi sam sem mnenja, da ste se za marsikaj drugega uporabne ;)

    17.07.2007 ob 08:07 | Permalink
  12. syco je napisal:

    Če smem bi na tem mestu povabil še Dajano, da poda svoje mnenje. Hvala! :)

    17.07.2007 ob 08:16 | Permalink
  13. DajanaDajana je napisal:

    Kaj naj povem? Meni nezanimiva tema. Obsedenost z oprsjem – moška tema, prišla iz Amerike. A o svingerstvu pri Rovinju ste prebrali: http://ateistek.wordpress.com/2007/07/15/moja-prva-svingerska-izkusnja/

    Ženske so pa postale s svojim oprsjem obsedene šele takrat, ko so se moški po medijih proklamirali, da ne morejo brez njih živeti. Brez zizik, jošk, dojk ali ostalih lepih izrazov, ki jih premore slovenščina. In da mora imeti vsaka velike in lepe, da jim je všeč (no, ja skoraj vsaka – še dobro, da so tudi ženske, kot Katarina, da so zadovoljne s svojo velikostjo). Jasno pa je, da je njihov prvotni namen dojenje. Aja – izraz odojek – oddojek pride iz dojke. Od dojke.

    lp

    17.07.2007 ob 08:49 | Permalink
  14. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew je napisal:

    s katarino se ne bi glih strinju, je že crnkovič ugotovu, da gre za neke vrste feministično operiranje… po videnem pri sycu pa vem eno… ne bi si rad dal vstaviti silikonov :mrgreen: je pa res, da je verjetno večji procent operacij uspešen kot ne, ampak kljub vsemu so mi bolj všeč naravne, mislim, zaenkrat zgolj estetsko, razlike še nisem čutil v roki, vendar pa se verjetno nič ne more primerjati z “naravnim materialom” :P

    aja, kateri sestavek mi je bolj všeč? težko reči, oba je bilo zanimivo prebrat :)

    dejstvo, da so babe uporabne še za kej druzga (kuhanje, likanje in pranje :mrgreen: ) pa bi moralo biti že splošno znano in samoumevno, ne da bi morali govoriti o tem ;)

    LP

    17.07.2007 ob 08:52 | Permalink
  15. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew je napisal:

    p.s. – sam sem imel v mislih napisati parodijo na Katarinino objavo, ampak se mi potem nekako ni dalo :) in se mi še vedno ne da…

    17.07.2007 ob 08:54 | Permalink
  16. katarina je napisal:

    Največkrat teče beseda o velikosti ženskih prsi, pa o povešenosti le-teh, pa o tem, kako radi jih imajo moški, … Je kdo že kdaj pogledal na ženske prsi z drugačnega zornega kota, mogoče s tega, čemu sta ti dve stvari namenjeni?

    • to piše v uvodu mojega posta. ampak … tega, seveda, nihče ni prebral. je pa tudi res to, da moje slike niso fukiš, seksi in poželjive, ampak … tako naravne, da je človeku kar malo nerodno, a ne.
    17.07.2007 ob 09:22 | Permalink
  17. londonlondon je napisal:

    Katartina, se ti zdijo Sajkotove slike “fukiš, seksi in poželjive” ? Oh ti perverznica! Jaz jih namrec gledam iz povsem znanstvenega vidika – vpliv silikona na zensko telo!

    17.07.2007 ob 09:51 | Permalink
  18. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew je napisal:

    london, ŠKODLJIV vpliv silikona, če smo malo pikolovski :P (možni so tudi veliko lepši vizualni učinki :mrgreen: )

    17.07.2007 ob 10:46 | Permalink
  19. londonlondon je napisal:

    Aha..no ja – tudi podrocje varnosti ob strelih je bilo nekaj omenjeno!

    17.07.2007 ob 10:54 | Permalink
  20. katarina je napisal:

    london: tiste slike se mi zdijo bolj strokovni pogled na prsi in na to, kaj se lahko zgodi.

    vse ostale slike, na katerih so gole ženske, pa prikazujejo prsi …. kako že? s katerega zornega kota?

    Z mojega in Sajkotovega definitivno ne.

    17.07.2007 ob 10:59 | Permalink
  21. bunny je napisal:

    Ne vem zakaj bi vedno morali gledati na korist nečesa, uporabnost…Bi bilo preveč čudno, če bi obstajala kakšna reč, ki nima nekakšnega specifičnega namena, ampak nas enostavno dela lepe, unikatne,…???

    17.07.2007 ob 11:51 | Permalink
  22. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew je napisal:

    bunny, ljudje kompliciramo in se vedno nekaj sprašujemo, si razlagamo… zadnjič sem nekaj pizdil, kako poskušamo ZNANSTVENO razlagat recimo zaljubljenost ipd… :)

    17.07.2007 ob 12:03 | Permalink
  23. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew je napisal:

    aja, pa ziher bi lahko zdržal tud brez “razlaganja” nekaterih stvari, ampak jebiga, kdaj bo do tega prišlo, if ever, je pa vprašanje. seveda pa lahko take zadeve enostavno izklopiš… ne obračaš pozornosti na to, kaj ljudje govorijo in samo opazuješ :) je dan ponavad takoj lepši :P

    17.07.2007 ob 12:05 | Permalink
  24. londonlondon je napisal:

    Ja kaj? A avto pa ni nobenmu vsec?

    17.07.2007 ob 12:09 | Permalink
  25. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew je napisal:

    o fak, šele zdaj videl POVEČANO sliko. đizs fakin krajst. avto je lep ja, barva mi je kul :) bejba pa ne… glih zarad jošk :)

    17.07.2007 ob 12:11 | Permalink
  26. nada je napisal:

    Jah, kaj naj rečem….sodobni moški očitno potrebujete žensko za gledat,no ja, še dobro, da sem uživala v času, ko je bila vznemirljivost skrivnost,čar in ne bahavost.

    17.07.2007 ob 13:28 | Permalink
  27. londonlondon je napisal:

    nada, ce verjamete ali pa ne, popolnoma se strinjam z vami! Jaz se vedno “zivim” v tistem casu!

    17.07.2007 ob 13:44 | Permalink
  28. BlažBlaž je napisal:

    Ha, sploh nism dojel, da je avto tudi na sliki.

    17.07.2007 ob 14:48 | Permalink
  29. ludve je napisal:

    jaz jih imam rad od majhnega in to v različnih velikostih in oblikah, čeprav me morajo seveda estetsko zadovoljiti po drugi strani pa sem seveda tudi za njihovo funkcionalnost ampak zakaj bi bila njihova namenskost omejena do 1 leta starosti (sej a se do takrat doji?) morm mamo vprašat…

    17.07.2007 ob 16:15 | Permalink
  30. šušišuši je napisal:

    avto je sexy motherfucka :D bolj mi je pa všeč sajkotov zapis, ker sem se zraven bolj nasmejala. Sorry katarina, tak to je ;)

    17.07.2007 ob 16:43 | Permalink
  31. had je napisal:

    @bunny: globoko se strinjam s teboj.. zenske prsi ze dolgo niso vec predmet dojenja.. so pa definitivno eno izmed najlepsih cudes narave :) ce bi bil zenska, matr mi, prisezem, da bi se cele dneve igral z njima :)

    17.07.2007 ob 17:55 | Permalink
  32. Marta L. je napisal:

    http://zadetaodlajfa.blogspot.com/2007/03/diskriminacija-dojenja-na-myspacu.html

    Jaz mislim, da so joške za dojit, ko imaš otroka, sicer pa so za v moška usta, da nas rajcajo. Pika.

    18.07.2007 ob 08:50 | Permalink
  33. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew je napisal:

    had, zenske (kolikor je meni znano) isto pravijo za tiča… pa se vseen ne igramo z njem po cel dan… no ja, nekateri :D

    18.07.2007 ob 19:44 | Permalink
  34. feniks je napisal:

    Ker na ta post ni nobenega komentarja bom vsaj jaz kaj napisal. Kere so prave? Prave so prave. Če bi že nekaj časa nevede mečkal silikon in to šele kasneje ugotovil bi se mi zagotovo uprlo. Tudi dojenčku je silikonska duda zgolj nadomestek in revež “nema pravo glasa”. Že okoli samih dojk je toliko debate čeprav predstavljajo v “celostni podobi” ženske zanemarljiv odstotek, kje so še vsi drugi dejavniki. Komur je videz dojk zelooo pomemben ta žensko definitivno tretira v prvi vrsti kot seksualni objekt in statusni simbol. Če je punca pametna se ga bo znebila. Razen seveda, če ga ni ujela ravno na to vabo v zameno pa se zadovolji z materialno ali karierno zahvalo. Seveda pa imamo vsi o tem neko mnenje. Sam mislim, da je lepo, če stojijo. Velikost ni tako pomembna, če pa že, potem nekaj srednjega in višini primernega. Če pa je ženska prava mi je vseeno ali jih nima ali pa spominjajo na žoge brez zraka. Pri tolikerih psihofizičnih dejavnikih kompenzacija za pametno žensko ni problem. Dejansko so se mi lepe ženske po večini prikazale kot skulpture. Malce lesene. Dopuščam možnost, da je takšna zgolj moja izkušnja.

    23.07.2007 ob 21:44 | Permalink

One Trackback/Pingback

  1. [...] je london na svojem blogu zapisal, da s pomocjo blogov vse izves, potem jaz dodajam – s pomocjo blogerjev dalec prides. gospod london se je izkazal za zelo [...]

Pusti komentar

Vaš e-poštni naslov nebo nikoli objavljen oz. posredovan tretji osebi. Obvezna polja so označena z *
*
*
Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !