Se zdi samo meni, ali se nas BG dejansko prevec obremenjuje z vsako zadevo. Ce je se kdo prebral RVK, lepo prosim, da napise o njej kaj lepega. Nehite simfat, ker se clovek sekira! 
-
Limousine - driver: Don!
-
Oglasna sporočila
lon DON
NADALJUJEM NA BLOGU \”KOFI\”
23 Komentarjev
v bistvu on ze travmira in orgamzmira ob vseh mailih ki jih dobi.. to, da napove, da se je odlocil da konca z bloganje, pa se potem, ko vidi recenzijo njegove knjige v mladini vrne in kritizira, seveda pa zapre komentarje, tudi vrze zelo slabo luc nanj..
se strinjam.. pisite pozitivno o knjigi, ceprav vam ni vsec!
Ampak se res grize… Ga pa razumem. To je njegovo življenjsko delo, kot pravi.
Poleg tega očitno zelo dolgo ni imel stikov z idioti, ker se jim je izogibal. Na internetu se jim je pa težko izogniti in moraš imet debelo kožo. On je očitno nima.
Mah..kakor vidim, je pri njemu kaksna konstruktivna debata skoraj nemogoca! Takoj udari nazaj z vsemi razpolozljivimi topovi. V njegovih odgovorih na kritiko, se prav voha jeza in bes. Skratka – mislim da je zanj res bolje, da se izogiba neposredni komunikaciji preko neta. Veliko pove tudi njegov “black out” pri Hribarju, ki ni bil zreziran, temvec je dejansko izgubil kontrolo. Intelektualec, za kakrsnega se ima, si tega nebi nikoli dovolil.
Mene pa so moram reči presenetile številke, koliko izvodov se proda takšne knjige, ki jih je objavil na blogu. Negativno jasno. Vse številke so bile krepko pod 1000 izvodov in potem to primerjam z Drnovškovimi uspešnicami. Moje zadnje literarno delo slovenskega avtorja, ki sem ga kupil, je bil Če gospe Milekove, pri čemer sem pričakoval sočne zgodbice. Nekakšnega Dekamerona napisanega z ženskimi očmi. Samo danes ne vem več dva stavka o knjigi, meni je delovalo podobno kot morda kakšni Dr. Romani. Sedaj berem Millerya. Človek je pisal tako, kot bi pisal sam, če bi živel v parizu, obiskoval prostitutke in imel nekaj talenta.
Kar naj se sekira. Njega je pred kratkim udarilo tudi to, da so Potterjevcem vrnili Kendo nazaj za prevod zadnje knjige. Kok živcev smo nekateri zgubili zaradi njega…Se mi prov fajn zdi ko preberem takšen vpis
Muhahahah..
“had, on je med blogerje priletel premisljeno. sprva po reklami pri jonasu (se spomnis tistega rezanja papirja in prvih strani?), potem pa se med hisne (beri: placance) siolovce. ce se ne motim, reklamiranju se zmeraj ni konca, saj se je kot “BLOGER” pojavil tudi v POP-ovem TV KLUBU..” naj se dodam, da se ga spomnim iz prispevkov iz Blogresa..
aja, se to – vse kar vem o njemu kot blogerju (na njegov blog ne zahajam, ker mi ni vsecen) je to, da ima dnevno okoli 300 obiska, in da siol navrze zelo malo, da bi on s tem cvenkom prezivel. se dobro, da ima zeno trdno usedlano v drzavni administraciji..
Gradišnik po moje ni bil nikdar Hišni bloger Siola. Saj je pisal na blogu, da je že mislil podpisati neko pogodbo in se je premislil. Meni osebno pa je (bil) njegov blog všeč. Tam sem se naučil, da se reče ločiti zrne od plev in ne plevela, pri čemer pleva ni star izraz za plevel ampak za lupino od zrna.
onyx – govorim ti to, kar je povedal na tv klubu.. in tam je rekel, da za bloge prejema honorarje.
dr. Onyx, ti bi moral napisati knjigo!
Resno mislim.
Pigac, ne govorit neumnosti, Gradišnik ni bil nikoli Hišni bloger in ni dobil niti ficka.
Je pa res, da se je že dogovoril, da bi postal hišni, a je takoj po oddaji na Pop TVju popenil in kao nehal blogat.
Njegov blog je bil meni zelo všečen, je pa na koncu že pretiraval s številom vpisov, ki jih je bilo res težko prebrat. Če bi malo spremenil videz bloga, bi bilo tudi laže. Da je ob primitivcih in iskalcih zdrah popenil, se mi ne zdi čudno, je pa res preveč užaljeno odreagiral in izpadel kot tip, ki se ne znajde v sovražnem okolju.
To kar počne zdaj, mi je pa tudi postalo bedno. Danes je objavil že dva prispevka svojih fanov – kritikov.
Jaz pa mislim, da smo vsi blogerji to stvar Gradišnik vzeli preveč resno. Po eni strani je idiot po drugi strani pa ima 5% prav. A še vedno ne govorim, da je pameten. Saj sem rekel 95% idiot 5% genij. Pa mislim, da po 3 strani sploh ni vreden tolikšne pozornosti kot mu jo vsi namenjamo.
chef – iscem tv klub na 24urah.. 22.07 je menda bilo na sporedu. ja se pa opravicujem, glede tistega o hisnem blogerju. res ga ni na seznamu.
Gospod Pigac kaj se pa vi tako razburjate saj deklarirano niste vec bloger?
Nisem se pravilno izrazil: obremenjujete ne razburjate!
Da
V kolikor hočemo v primernem času učinkovito razrešiti problem regionalizacije bi bilo v Sloveniji treba upoštevati naslednje:
Torej pri naši hiši smo res malce naivno nasedli tržni strategiji BG in odfrčali v bližnjo knjigarno.Prva knjiga lebdi med napuhom,domišljavostjo,pretiravanjem in v drugi knjigi nekaj kot priročnik med stvarnim in zmišljenim, tretjo knjigo pa če tudi nebi prebrala je skupek opravičevanja,razmišljanja,da se avtor ne more odločit med avtobiografijo in izmišljeno osebo…meni osebno je to eno navadno vsebinsko skropucalo, ali kot je moj mož že po 30 straneh ugotovil, da bo knjiga sprejeta v ozek krog intelektualcev in jo odložil na polico. Vsekakor je to zgolj moje osebno mnenje.
Nada hvala za ta komentar! Se en razlog vec, da teh knjig ne bom vzel niti v roke. Prevec negativizma je okrog teh knjig – tako bralcev, kritikov kot tudi samega avtorja.
Evo, še moje mnenje o knjigi.
Knjiga, obe, tretja je bolj namenjena temu, da upraviči klasifikacijo “roman”, opisuje predvsem odnos med moškim in žensko. Morda še bolj kot opis odnosa: gre za analizo odnosa oziroma analizo samega človeka. In v bistvu za zelo dobro analizo človeka, tako dobro, da se lahko v marsikaterih točka prepoznamo sami. Precej časa se avtor trudi prikazati, da gre dejansko za avtobiografijo, in v bistvu se pisanje kar dobro sklada z drugimi avtorjevimi deli. Čeprav je morda malce manj hipohondrije, kot bi pričakoval glede na recimo knjigo o potovanu po Irski. A v knjigi se od časa do časa nahajajo točke, s katerimi nam avtor sporoča, da gre dejansko za (izmišljen) roman. Pa tu ne mislim na razne izmišljene ikse in ipsilone, ki so takšni že po definiciji, ampak za mnogo bolj očitne izmišljotine. Kot bi se avtor ustrašil, da bi spričo realizma v knjigi bralec po pomoti vzel za resnično kar vse, kar je napisano. In za veliki finale si avtor….. nadaljevanje na: http://kartkomal.blogspot.com/2007/08/rokavodakamen-roman-v-treh-letih.html
nada: odlicno.. poslji mu ta komentar na mail.. sem preprican, da ga ne bo objavil
ampak bo objavil samo lastne hvalnice..
RVK nisem in tudi ne bom prebral, ker mi preprosto Brankov stil pisanja ne “sede”. prebral sem njegove knjige iz cikla strogo zaupno in se med prebiranjem blazno dolgočasil. možakar se preprosto prične vrteti v začaranem krogu in se ponavlja. kot sem rekel, ne vem kakšna je RVK, vendar glede na odzive, ki jih prebiram, ni nekaj blazno izjemnega.
-st0
p.s. zelo rad pa prebiram njegove zapise v dnevniku
Sem si hotela knjigo izposoditi za dopust, pa je v Mestni knjižnici ljubljanski seveda ni za dobiti, so vse izposojene. Potem sem jo hotela kupiti, a za skoraj 65 EUR bi trilogijo želela najprej prebrati. Zato sedaj čakam in prežim na izposojevalce, kdaj jih morajo vrniti v Knjižnico.
Sem pa iz avtorjevega užaloščenega odgovora na Hratsaričino kritiko v Mladini razumela, da knjigo bolj kot roman, prodaja kot psihološki učbenik za osebno rast. Hm… vrste za izposojo se mi ne zdijo več tako dolge.
One Trackback/Pingback
[...] že ponoči in čakal na objavo.. london pa je me danes prehitel s precej podobnim razmišljanjem.. Kritika dobre knjige! 0% [...]
Pusti komentar